Спички по цене вина

Exif_JPEG_420

В Симферополе предприимчивые бизнесмены придумали, как обойти закон о лицензировании продажи алкоголя.

Торговые точки, которые не смогли до 1 января 2015 получить лицензии на продажу алкогольной продукции, придумали такой обход: официально покупателю предлагается коробок спичек с бесплатной нагрузкой – бутылкой вина. Коробок прикручен к бутылке скотчем.

«Ну не мы ж виноваты, что лицензию выдают так долго! – посетовала в разговоре с корреспондентом «Аргументов недели» продавщица одного из магазинов, – Надо ж как-то жить».

«На одних спичках далеко не уедешь!», – рассмеялась другая и рассказала, что подобная хитрость – продавать спички с винной нагрузкой – сейчас распространена в Крыму.

«Покупатели? Относятся с пониманием. Это всех веселит!», – рассказывают девушки за прилавком.

При этом все единодушны, что в продовольственной сфере порядка нет: цены растут, ассортимент товара снизился, некоторые пункты законов исполнить просто невозможно.

00014e19108d4d086f8d288f4aebd4eb

Важная информация:
Всегда проверяйте качество упаковки, этикетки, акцизной марки вина, чтобы не купить контрафакт, так называемый «дубликат алкоголя»

2 Responses to Спички по цене вина

  1. admin:

    ))) интересный вариант, даже не представляю как можно прикопаться. Но уверяю вас, что налоговики затаскают по судам, будут непрерывно рыть под вас и в итоге в чем-то другом нароют. И ОБЭПовцы будут постоянно интересоваться. В общем с точки зрения теории интересно, но не в нашей стране. Сожрут вместе с потрохами.

    Liber+1, только очевидно эти сделки нужно признавать недействительными в судебном порядке, иначе на каком основании их можно признать недействительными? У каждого свое представление о ничтожности сделки. Я например такую продажу назвал бы рекламной компанией своего магазина, раскрутка так сказать, чтобы весь город гудел о нем, поэтому и торгую таким хитрым образом. Ну не знаю, такой вот маркетинговый ход. Далее, ИМХО хотя ч.1 ст.166 ГК РФ и говорит о том, что «сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)», т.е. сделка может быть признана каким-то образом недействительной без суда, т.к. она ничтожна, но кто, как по каким критериям без суда может признать сделку ничтожной без суда закон не прописывает. Следовательно я считаю, что при проведении проверки чтобы запастись железными аргументами (и пока еще не понятно для аргументирования чего) налоговой нужно обратиться в суд для признания таких сделок недействительными. Но тогда возникает вопрос: ну вынес суд решение, а дальше что? Как и по каким основаниям наложить админштраф? В чем заключается нарушение правил торговли? Сразу лезет в голову идея, а может как-то под мошенничество зауши притянуть да возбудить уголовное дело? Смотрим что такое мошенничество «мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием» (ч.1 ст.159 УК РФ). Хищение чужого имущества? Нет, наоборот — винцо в подарок! За мой счет, на халяву! Обман или злоупотребление доверием? В чем обман или злоупотребление? Всё честно и открыто. Да, спички очень дорогие, а где написаны ограничения по фенам на такой товар как спички? Я предприниматель, какую цену хочу такую и ставлю. Неуплата налогов? Уплачиваю налоги от продажи спичек. В общем не знаю к чему придраться можно.

  2. Роман:

    Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

    1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
    2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

    consultant.ru/popular/gkrf1/5_25.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

spam protection *

Top

Яндекс.Метрика